Върховният съд, за да претегли дали да се съживи предизвикателството на републиканците в закона на Илинойс за бюлетини за късно пристигане
Вашингтон-Върховният съд съобщи в понеделник, че ще обмисли дали да съживи на идващото му полагане на републиканския конгрес, който ще бъде получен от закона за чуването. Започва през октомври, с решение, предстоящо до края на юни 2026 година Въпросът по делото е процедурен: дали BOST и двама републикански президентски гласоподаватели имат законното право да оспорват държавните разпореждания по отношение на времето, мястото и метода на федерални избори.
Ако Върховният съд може да продължи.
Случаят се отнася до закон на Илинойс, който диктува по кое време би трябвало да бъдат регистрирани бюлетини за гласоподаване по поща и да бъдат получени, с цел да бъдат преброени те. Промените в държавното законодателство през 2005 година дейно разрешават гласоподаване по пощата, получени до 14 дни след изборите, с цел да бъдат регистрирани толкоз дълго, колкото се хвърля по пощата на или преди деня на изборите. Най -малко 17 щата също разрешават да се броят бюлетините, които идват след деня на изборите.
Bost, who was first elected to Congress in 2014, and two Republican presidential electors sued Illinois election officials over the deadline for counting mail ballots in 2022. They argued in part that the receipt and counting of late-arriving ballots dilutes the value of their votes, infringing on their rights under the First and 14th Amendments, and contended that the ballot-receipt deadline is preempted by Два федерални устава, които дефинират единствен ден за федерални избори.
Федералният областен съд отхвърли делото през 2023 година, като откри, че Бост и двамата гласоподаватели не са съумели да настояват, че имат законното право да съдят, идея, известна като стояща. Разделен тричленен състав на американския апелативен съд за 7-ми кръг удостовери решението на окръжния съд предходната година, като се съгласи, че ищците не настояват, че са изправени за завеждане на делото, защото те не са твърди, че са били потърпевши от закона, включващ закъснялите поща. parties to sue over state laws that affect their campaigns has been restricted by the federal courts.
" The court's guidance is needed to correct the unwarranted narrowing of candidates' ability to challenge electoral regulations, " they wrote in a filing with the Supreme Court, adding that it is " vitally important " for the Supreme Court to clarify whether candidates can challenge state election laws in federal Съд.
" Важно е съдилищата да изслушат и позволяват добре свалени провокации от страна на федералните претенденти, с цел да държат предписание, място и регулации, засягащи техните избори ", пишат републиканците. " Освен че литегите, е значимо обществеността да заключи, че изборите се организират в подредена, а не случайна, мода. Крайният период за приемане на гласоподаване се отрази на вероятността им да доминират във всяка раса, в която в миналото са се състезавали или е евентуално да се състезават в бъдеще “, обявиха държавните чиновници в подаване до Върховния съд. " По -скоро вносителите на петицията настояват, че имат право да оспорват крайния период просто по силата на статута си на претенденти, по теорията, че политическият претендент постоянно може да оспори регулирането на страната за времето, мястото и метода на осъществяване на избори. "
